Hoy se emitirá sentencia
sobre el caso del odontólogo
Después de un dilatado
proceso que ha durado más de tres años a punto de prescribir en noviembre del
presente año. Hoy a las 2.30 de la tarde
el juez Julio Arturo Rodríguez Martel del Cuarto Juzgado Penal Unipersonal de
la Corte de Justicia de Huaura, emitirá sentencia sobre el caso de delito de
agresión física del alcalde Santiago Cano La Rosa contra el odontólogo
Cristhian Castillo Guerra, dentro de su consultorio odontológico particular. Luego de pasar las etapas de investigación
preparatoria, etapa intermedia y etapa de juzgamiento.
Este juicio has
consistido en un acto procesal específico de delito de agresión física;
complejo no porque las evidencias fueron muy claras; dinámica no porque se dilató
más de los que establece el Nuevo Código Procesal Penal, ya que todo proceso
debe ser dinámico y rápido. Dicisoria de
índole riguroso y de discernimiento sobre el valor de las pruebas del caso, han
sido concretas que a su vez han permitido al juzgador descubrir al ente lo que
hizo y lo que es, jurídicamente es real la imputación formándose el magistrado
una convicción sobre los hechos del imputado y concluir declarando la
responsabilidad o irresponsabilidad penal del acusado.
Durante todo el juicio
se demostró claramente que el imputado Santiago Cano en todo momento a través
de su defensa entorpeció, dilató el proceso, poniendo a un personaje que nada
tenía que ver en los hechos, para librarse de la acusación y sea él hombre
postizo quien asuma toda la responsabilidad del delito de la agresión al
odontólogo; pero eta mala praxis se cayó ante las evidencias y la verdad de los
testigos y peritos.
Después de haber
analizado el juez todos los requisitos la decisión que adopte sea una
motivación clara, lógica y completa de cada uno de los hechos que han dado por
aprobadas o improbadas.
Que esta decisión del
juez sea imparcial, de conciencia y de reflexión, porque la valorización de las
pruebas que se sustentan son con indicación de razonamiento que justifica. Los fundamentos de derecho son con precisión
a las razones legales, jurisdisprudenciales o doctrinales que sirven para
calificar jurídicamente los hechos, circunstancias para fundar el fallo.
Asimismo, la parte
resolutiva con mención expresará clara la condena o absolución. También dentro
de la sentencia está el pronunciamiento relativo a las costas y lo que procede
acerca del destino de las piezas de convicción, instrumentos o efectos del
delito.
Por lo consiguiente,
señor juez en sus manos está la aplicación correcta de la justicia con la
imparcialidad, que su fallo sea una jurisdisprudencia que el pueblo apruebe que
un magistrado probo como usted, que administra justicia con trasparencia, porque
todos somos ciudadanos que merecemos respeto, y una autoridad como el alcalde
no puede atropellar a ciudadanos encubriéndose en su embestidura.
Porque no eres sincero y señalas que el odontólogo es tu HIJO biológico...y que desde tu pasquín has tratado de mediatizarlo como victima.
ResponderEliminar